Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2003 K.2021/1232

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...’un maliki olduğu 1025 parsel sayılı taşınmazını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla tapuda satış gösterilmek suretiyle davalıya devredildiğini, davalının ise bu taşınmazı önce eşine daha sonra da baldızına devrettiğini, onun da daha sonra taşınmazı tekrar davalıya temlik ettiğini, devirlerin muvazaayı gizlemek amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, temliğin bakım karşılığı olarak yapıldığını, mirasbırakanın bir çok taşınmazı bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, sûbut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 04.03.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davalı vekili Avukat ...geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'nün tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-