Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2052 K.2019/2880

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesinin 25.01.2019 tarihli ilamı ile HMK'nın 353-1-b/2 maddesi uyarınca kabul edilerek kesin olmak üzere davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin kararın kesin olduğuna dair kısmın "temyiz edilebilir nitelikte" olarak tavzih edilmesi isteminin reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, bölge adliye mahkemesince anılan karara karşı davacının istinaf başvurusu HMK'nın 353-1-b/2 maddesi uyarınca kabul edilerek kesin olmak üzere davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin kararın kesin olduğuna dair kısmın "temyiz edilebilir nitelikte" olarak tavzih edilmesi isteminin reddine ilişkin verilen 11.02.2019 tarihli ek karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nun 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 42.maddesiyle değişik 1/a bendinde de "Miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş; anılan 40.000.00.-TL'lik kesinlik sınırı 2019 yılı itibarıyla 58.800.00.TL olarak uygulanmaya başlamıştır.

Somut olayda, dava değerinin (50.000.00 TL) 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır.