Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2074 K.2021/1585

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ablaları ...'un 27 parsel sayılı taşınmazdaki 8 numaralı ve 11 parsel sayılı taşınmazdaki 2 numaralı bağımsız bölümlerini muvazaalı olarak davalı kardeşleri ...’e temlik ettiğini, ...’in taşınmazları alacak ekonomik gücü olmadığını, devirlerin mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, eşinin ölümü ile ... tarafından kendisine yüklü miktarda toplu ödeme yapıldığını, birlikte yaşadıkları zaman bu paraları ve bileziklerini mirasbırakan ablasına verdiğini, yedi yıl boyunca yaptığı hizmetlerin ve aldıklarının karşılığı olarak mirasbırakanın 8 numaralı bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini kendisine temlik ettiğini, 2 numaralı bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini de ahde vefa borcunu ödemek için düşük bedelle kendisine satıp parası ile borçlarını ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına, 8 numaralı bağımsız bölüm yönünden davanın reddine, 2 numaralı bağımsız bölüm yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 18.03.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat...ile diğer temyiz eden davalı vekili Avukat ...geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-