KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/2237 E., 2019/5249 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.07.2017 gün ve 2017/38 Esas 2017/361Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 24.01.2019 gün ve 5353-462 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı ...'dan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00.-TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/2237, K. 2019/5249, 16 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama