Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2251 K.2021/1588

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davaya konu 10, 11 ve 23 nolu parsellerdeki paylarını üçüncü kişiye satması için kardeşi ...′ya vekaletname verdiğini, ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle anılan payları oğlu olan davalı ...′ye temlik ettiğini, kendisine bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek tapu iptali-tescile, aksi takdirde alacağa karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ... ve ..., satış bedelinin davalıya ödendiğini belirtip davanın usulden ve esastan reddini; davalı ... ise, kendisine yönelik davanın husumetten reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararına karşı davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... yönünden kısmen kabul edilerek ...′e yönelik davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılara yönelik davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar ... ve ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 18.03.2021Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-