Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2468 K.2021/1586

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar, mirasbırakan ... ve mirasbırakan İbrahim’in 289 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını muvazaalı olarak davalıların mirasbırakanı olan ...’a temlik ettiklerini, mirasbırakanların taşınmaz satışına ihtiyaçları olmadığını, yapılan işlemin muvazaalı olduğunu ve mirasçılardan mal kaçırmak için yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.

Asıl ve birleştirilen davalarda davalılar, 40 yıl sonra açılan davanın dürüstlük kuralına ve iyiniyet kuralına uymadığını, iddiaların soyut olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkmesi 2. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 18.03.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ...ile temyiz edilen davalılar ... v.d.vekili Avukat ... ve Avukat ..., davalılar ... v.d. vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-