Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2469 K.2019/5590

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ...'nın 1048 ada 159 nolu parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin tamamını davalı eşine satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın taşınmazını satmasını gerektiren bir neden olmadığını, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalı, muvazaa iddiasının doğru olmadığını, mirasbırakanın başka taşınmazlarının da bulunduğunu, taşınmazın 20 yıl önce adına devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk derece Mahkemesince, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; davalının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, temlikin minnet duygusu ile yapıldığı, mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla hareket etmediği gerekçesiyle, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-