Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2738 K.2020/340

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.11.2014 gün ve 2000/1363 Esas 2014/578 Karar sayılı hükmün temyiz dilekçesinin reddine ilişkin olan 27.03.2019 gün ve 1152-2196 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili ve tereke temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve mirasbırakan adına tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... bakımından ise reddine karar verilmiş; hükmü temyiz eden davacı mirasçılarının temyiz dilekçesi de davayı takip yetkileri kalmadığından bahisle Dairece reddedilmiştir.

Gerçekten de, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması durumunda mirasçıların terekeyi temsil ve davayı takip yetkisi ortadan kalkmaktadır.

Bu nedenle davacı mirasçıların karara karşı karar düzeltme hakları da bulunmadığından KARAR DÜZELTME DİLEKÇELERİNİN REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,