Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2795 K.2020/6451

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ...’ın 2554 ada 12 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1, 4 ve 6 nolu bağımsız bölümleri davalı ikinci eşine devrettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarnın iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, çekişme konusu taşınmazları bedeli karşılığında iktisap ettiğini, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR-