Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/3190 K.2021/141

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil- tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir.

Davacı, kat irtifakı ya da kat mülkiyeti kurulu olmayan çekişmeli taşınmazda kök mirasbırakan babaları ...′in 60/232 oranında paydaş olduğunu, ölümünden sonra taşınmazdaki payına 7, 8 ve 11 nolu dairelerin isabet ettiğini, mirasbırakan annesi ...′nin payına karşılık 7 nolu daireyi ölene kadar kullanması, öldükten sonra da bu dairenin kızları ... ve kendisine ait olacağının kararlaştırıldığını, ancak annesi ...′nin taşınmazdaki 300/4640 payını oğlu ...′ten olma torunu ...′a temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi üzerine isteğini bedele hasretmiştir.

Davalı, çekişmeli payın çıplak mülkiyetini bedeli karşılığında satın aldığını, muvazaa bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Temlikin muvazaalı olmadığından bahisle davanın reddine ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece araştırma eksikliğinden bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonunda muvazaanın sabit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.