KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/3314 E., 2019/6605 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.02.2016 gün ve 2015/275 Esas - 2016/41 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11.03.2019 gün ve 2016/7150 Esas - 2019/1720 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacılardan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00.-TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2019 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY-
11.03.2019 tarihli karşı oy yazımda belirttiğim gerekçelerle davacıların karar düzeltme talebi kabul edilip hüküm bozulmalıdır. Çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/3314, K. 2019/6605, 17 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama