Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/3529 K.2021/2945

...

Taraflar arasında görülen davada;

Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar, ortak mirasbırakan anneleri ...'nın 2770 ada 78 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payınının tamamını ölünceye kadar bakma akdi ile oğlu olan davalı ...’a temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakana ortaklaşa bakıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile mümkün olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Asıl ve birleştirilen davada davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, asıl ve birleştirilen davada davalı vekilinin istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.

Karar, asıl ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.06.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı ... vekili Avukat ..., Avukat ... ve davacı ... vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

...