KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/3910 E., 2020/1002 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.07.2013 gün ve 2013/279 Esas 2013/586 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 17.10.2018 gün ve 17630-13650 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının karar düzeltme talep edenden alınmasına, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/3910, K. 2020/1002, 17 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama