Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4002 K.2020/6556

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanları babaları ...’in 6 numaralı bağımsız bölümünü mirastan mal kaçırma amacıyla davalı eşine satış suretiyle devrettiğini, temlik tarihi itibariyla miras bırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücü olmadığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemiştir.Davalı, annesinden kalan evdeki miras payını satarak bedelini miras bırakana borç olarak verdiğini, bu bedel ile çekişmeli taşınmazın alındığını,

miras bırakanın da borcunu ödemek için taşınmazı devrettiğini ve mal kaçırma kastı ile hareket etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalının yaptığı istinaf başvurusu ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından kabul edilerek, miras bırakanın borcuna mahsuben taşınmazı davalıya devrettiği ve iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR-