KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/4261 E., 2019/6130 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2019
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Vakfından icareli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kayden paydaşları bulunan ... oğlu ... ile ... kızı ...’nın gaip olmaları nedeniyle ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, anılan taşınmazın 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca vakfına rücu etmesi gerekirken,Sulh Hukuk Mahkemesince satış için verilen yetki ve izin doğrultusunda davalı kayyım tarafından açık artırma suretiyle üçüncü kişilere satıldığını ileri sürerek, taşınmazın vakfına döndüğünün tespiti ile satış bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı,taşınmazın tapu kaydında vakıf şerhi bulunmasının tek başına mahlulen vakfına intikal edeceği şeklinde yorumlanamayacağını,vakıf senedinin ve mahluliyet belgesinin mevcut olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/4261, K. 2019/6130, 27 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama