Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/432 K.2020/5922

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...'ın maliki olduğu 249 ada 4 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırma amaçlıyla davalılara devrettiğini, işlemin muvazaa ve hile ile yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, mirasbırakanın boş olarak aldığı dava konusu yere eşleri tarafından bina inşa edildiğini, arsa bedelinin ödendiğini, mirasbırakanın bakımını da yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Dava, ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup yetkisizlik kararı üzerine eldeki dosya esasına kaydedilmiş, mahkemece temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince de davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-