Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4354 K.2020/6786

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı ...’in 4 parsel sayılı taşınmazını kız çocuklardan mal kaçırma amacıyla ve davalı oğullarının hile ve baskıları ile davalılara satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.Davalılar, iddiaların doğru olduğunu ancak taşınmazın aynını değil de davacının payına isabet eden bedeli davacıya ödemeye hazır olduklarını belirtmişlerdir.

Mahkemece, davalıların kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalıların istinaf başvurusu üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından öncelikle dava değerini belirlenmek adına taşınmazın keşfen değerinin saptanması gerekliliğine işaret edilerek, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iade edilmiş, ilk derece mahkemesi tarafından taşınmazın keşfen saptanan değeri üzerinden harç ikmal ettirildikten sonra davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalıların yaptığı istinaf başvurusu anılan istinaf mercii tarafından kabul edilerek, kabul beyanının irade fesadı ile maluliyeti iddiasına yönelik olarak inceleme yapılmak üzere, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak,

davanın yeniden görülmek üzere mahkemesine iadesine HMK'nun 353/1-a-6. maddesi gereğince kesin olarak karar verilmiş, davacının temyiz başvurusu karar kesin olduğundan ek karar ile reddedilmiştir.Ek karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR-