Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4376 K.2021/552

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak mirasbırakan ...'ın 7429 ada 26 nolu parselde bulunan A Blok 28, 34 ve 37 nolu bağımsız bölümleri 15.05.1991 tarihinde eşi davalı ...'ye; onun da 28 ve 34 nolu bağımsız bölümleri 26.08.1999 tarihinde dava dışı ..ya ve onun da 12.06.2000 tarihinde tekrar...ye; 9476 ada 6 parselde bulunan 2 nolu bağımsız bölümü 24.09.1997 tarihinde dava dışı ...'ya ve 7 nolu bağımsız bölümü 25.07.1995 tarihinde dava dışı ...r'e; onların da 14.07.1999 tarihinde ½ şer hisse oranında mirasbırakanın oğulları davalılar ... ve ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescili olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “...Muris tarafından eşine ve yaşları küçük olan ve alım gücü bulunmayan erkek çocuklarına 3. kişiler aracı kullanılmak suretiyle yapılan temliki işlemlerin kız çocuklarından mal kaçırmak amaçlı dolayısıyla muvazaalı olduğu sonucuna varılmaktadır.

Hal böyle olunca; çekişmeli 7429 ada 26 nolu parselde bulunan A Blok 34 ve 37 nolu bağımsız bölümler ile 9476 ada 6 parselde bulunan 2 ve 7 nolu bağımsız bölümler yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi, 7429 ada 26 nolu parselde bulunan A Blok 28 nolu bağımsız bölüm yönünden davacı yana seçimlik hakkı hatırlatılarak davaya hangi kişi hakkında devam edeceği sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi de doğru değildir.." gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece,

muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle çekişme konusu 7429 ada 26 nolu parselde bulunan A Blok 34 ve 37 nolu bağımsız bölümler ile 9476 ada 6 parselde bulunan 2 ve 7 nolu bağımsız bölümler yönünden miras payı oranında tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, yargılama sırasında 3. kişiye temlik edilen 28 nolu bağımsız bölüm yönünden ise seçim hakkı doğrultusunda tazminata hükmedilmesine ilişkin olarak verilen karar, Dairece, “ Somut olayda, mirasbırakanın yapmış olduğu temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun belirlendiği gözetilerek 28 nolu bağımsız bölüm yönünden,

davalı ... tarafından dava dışı 3. kişi İlyas'a temlik tarihi olan 13.06.2007 tarihi itibari ile belirlenecek tazminatın davacının miras payı oranında hükmedilmesi gerekirken davacının dava tarihi itibari ile miras payı oranındaki bedele hükmedilmesi isabetsizdir. ” gerekçesi ile bozulması üzerine,

mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, 7429 ada 26 nolu parselde bulunan A Blok 34 ve 37 nolu bağımsız bölümler ile 9476 ada 6 parselde bulunan 2 ve 7 nolu bağımsız bölümler yönünden miras payı oranında tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, yargılama sırasında 3. kişiye temlik edilen 28 nolu bağımsız bölüm yönünden ise seçim hakkı doğrultusunda tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-