Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4387 K.2019/6337

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 37 parsel sayılı taşınmazdaki 8 numaralı bağımsız bölümü kredi çekebilmek için davalıya temlik ettiğini, davalı ile kredi borcunu ödediğinde taşınmazın iade edileceği konusunda anlaştıklarını, kredi borcunun kendisi tarafından ödenmesine rağmen davalı tarafın taşınmazın devretmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile tüm haciz ve ipoteklerden arındılmış olarak adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davayı kabul etmiştir.

İlk derece mahkemesince; tapu iptali ve tescili talebi yönünden kabul nedeniyle davanın kabulüne, hacizlerin, ipoteğin terkinine ve cebri satışların durdurulması talepleri yönünden ise dava dışı üçüncü kişilerin hak ve alacaklarına zarar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine, bu konuda takyidat alacaklılarına karşı, davacının dava açma hakkının saklı tutulmasına ilişkin olarak verilen kararın davacı vekilinin istinafı üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince; istinaf talebinin 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-