KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/441 E., 2019/2064 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.03.2015 gün ve 2015/25 Esas – 2015/96 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 19.04.2018 gün ve 9952-9384 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay bozma ilamı davacı ... vekili Avukat ...’e 09.08.2018 günü, diğer vekili Avukat ...’ya 24.09.2018 günü tebliğ edilmiş; karar düzeltme dilekçesi ise Avukat ... tarafından 08.10.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu durumda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır.” şeklindeki hükmü uyarınca ilk tebliğ günü ile karar düzeltme tarihi arasında 15 günlük yasal karar düzeltme süresi geçtiğinden, davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin süreden REDDİNE, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/441, K. 2019/2064, 20 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama