Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/455 K.2020/5920

Davacılar vasisi, mirasbırakan ...’nın okuma yazması olmayıp bazı kişiler tarafından kandırılarak alınan kredilere kefil olmasının sağlandığını, krediler ödenmezse mallarına haciz gelir kaygısıyla maliki olduğu 179 ada 6, 176 ada 20 ile 162 ada 18 parsel sayılı taşınmazları satış suretiyle davalılara temlik ettiğini, borç ödenince taşınmazların iadesinin kararlaştırıldığını, ancak iade edilmediği ileri sürerek muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile tüm mirasçılar adına müştereken tesciline karar verilmesini istemişler, 05/03/2014 tarihinde davalıların taşınmazların iadesini yapmayarak yasal mirasçılardan mal kaçırıldığını, mirastan pay almalarının engellendiğini bildirmişlerdir.

Davalılar, daha önce aynı konuda açılan davanın, yazılı delil ibraz etmediği için reddedildiğini, tanık dinletilmesine de muvafakatinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

İlk derece mahkemesince, iddianın ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince de davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-