Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4905 K.2021/3300

...

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 77 yaşlarında olup 20 yıldır psikiyatrik tedavi gördüğünü, 10 yıldır depresyon ilaçları kullandığını, maliki olduğu 1 ve 2 nolu bağımsız bölümleri, kendisine birlikte olmaları halinde çok yüksek yaşam standardı vaad ve taahhüdünde bulunan davalı ...’e satış suretiyle ancak bedelsiz temlik ettiğini, ...’in de diğer davalı ...’e muvazaalı devrettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir.

Davalılar, satışların bedeli karşılığında yapıldığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince, hile iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekillerinin istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.

Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 15.06.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ..., davalı ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-