Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4970 K.2021/518

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan ...’nın 283 ada 11 parsel sayılı taşınmazda bulunan 24/920 payının tamamını davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, mümkün olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Asıl ve birleştirilen davada davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, ayrıca 1996 yılından itibaren mirasbırakanla aynı evde yaşadıklarını, hasta ve yatalak olan mirasbırakan annesinin her türlü bakım ve ihtiyacının kendisi tarafından karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilinin istinafı üzerine,..Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi uyarınca istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.

Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-