KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2019/567 E., 2019/1355 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacı, okuma yazmasının tam olmadığını, hasta ve bakıma muhtaç olduğunu, davalı oğlu ...' nin bir kısım taşınmaz işleri ile ilgili olduğunu belirterek bir bakıma kandırarak vekaletname aldığını, vekaletname alınırken davacının sağlık raporunun alınmadığını, satış yetkisinin de eklendiğini, davalı ...' nin vekalet yetkisini kötüye kullanarak maliki olduğu 394 ada 1 parsel sayılı taşınmazı diğer davalı ...'e devrettiğini, çok kısa aralıklar ile taşınmazın diğer davalılara intikal ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescile, olmazsa tazminata karar verilmesini istemiştir.
Asıl ve birleştirilen davada davalılar, iddiaların yerinde olmadığını devirlerin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... yönünden tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne, diğer davalılar... ve ... yönünden tazminata karar verilmiştir.
Karar, davalı ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2019/567, K. 2019/1355, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama