Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/60 K.2020/5144

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...’un, dava konusu 574 parsel sayılı taşınmazı, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğlu ...’a, adı geçenin de muvazaalı olarak diğer davalı ...’e satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı ..., dava konusu taşınmazın alt katında mirasbırakanın, üst katında ise kendisinin yaşadığını, üst katı inşaa edip, taşınmazda iyileştirmeler yaptığını, mirasbırakana ve eşine baktığını, davacının ise evlenip başka bir yere gittiğini belirterek davanın reddini savunmuş; davalı ..., davaya cevap vermemiş, herhangi bir savunma getirmemiştir.

İlk derece mahkemesince, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar yalnızca davalı ... tarafından istinaf edilmiş; İzmir Bölge Adliyesi 1. Hukuk Dairesince, davalı ...’ın istinaf başvurusunun feriler yönünden kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulü yönünde yeniden hüküm kurulmuştur.

Karar, davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.

-KARAR-