Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/63 K.2020/10391

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 12/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın aracını satmak istediği, aracın üzerindeki ilanı gören sanık ...'ın katılanı aradığı, fiyatta anlaşmaları üzerine katılan, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...

Bulucu'nun notere gittikleri, aracın devrinin temyiz dışı sanığın üzerine yapıldığı, anlaştıkları parayı noterde vermedikleri, parayı işyerinde başka bir esnaftan alıp vereceklerini söyledikleri, burada para bulamadıklarını birkaç gün sonra verebileceklerini söyleyerek katılanı oyaladıkları,katılanın diretmesi üzerine sanık ...'ın başka bir aracı teminat olarak teslim ettiği, sanık ...'ın ayrıca senet verdiği, vade tarihinde ödeme yapıp teminat olarak verdikleri aracı geri alacakları konusunda anlaştıkları, vadesinde ödeme yapmadıkları gibi verdikleri aracın ruhsat sahibi başka biri olduğu için katılanın bu aracı satıp parasını alamadığı,

bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması, katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor, tüm dosya kapsamına göre, sanıkların suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.