Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/677 K.2020/5659

Davacılar, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/09/1991 tarih ve 1989/71 Esas, 1991/219 Karar Sayılı dosyasında davanın temelini oluşturan tefviz belgelerinin asılları ilgili yerlerden getirtilip incelenmeksizin, fotokopi ve yetersiz belgelere itibar edilerek davanın kabulüne karar verildiğini, mülkiyet hakkına müdahale edildiğini, onaylı tefviz kararının bulunduğunu haricen öğrendiklerini,

Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğüne yazdıkları onaylı tefviz kararının temini ile ilgili dilekçeye verilen 27/08/2015 tarih ve 63788445-805.02.05-509986849 sayılı cevap ile tasfiye talepnamelerinin onaylı fotokopileri ile komisyon karar defteri ve tefviz keşiflerine ait rapor kayıt defterinin tasdikli fotokopilerinin gönderildiğini, bu şekilde tefviz kararının onaylı suretine ulaştıklarını ileri sürerek HMK'nın 375/1-ç bendi uyarınca ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/09/1991 tarih ve 1989/71 Esas, 1991/219 Karar Sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı Hazine, davanın üç aylık sürede açılmadığını, davacıların ileri sürdükleri iddiaların ilk yargılama aşamasında incelendiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, HMK. 375/1 maddesi kapsamındaki yargılamanın yenilenmesi koşulları gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-