Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/737 K.2020/5721

Davacı, mirasbırakan annesi...’nın maliki olduğu 20 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümün intifa hakkını üzerinde bırakıp çıplak mülkiyetini davalı torununa satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazın mirasbırakan tarafından kız...’dan alınan borç ile satın alındığını, mirasbırakanın kız kardeşine olan bu borçlarının ödenmesi karşılığında ve mirasbırakanı bakıp gözetmesi nedeniyle temlikin yapıldığını, mirasbırakanın 2 adet dairesi ve bankada yüklü miktarda parasının bulunduğunu, temlikin mal kaçırma amacıyla yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlik işleminin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, anılan kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından istinaf isteğinin 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-