Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1103 K.2021/5112

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı ..., adına kayıtlı 158 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kimlik bilgileri kullanılarak düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile önce davalı ... tarafından da diğer davalılar ...ve ...’e satış suretiyle devredildiğini, işlemlerin geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil olmazsa faiziyle birlikte bedel istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir.

Davalı ... ve ..., iyi niyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlar, davalı ... savunma getirmemiştir.

Mahkemece, alınan adli tıp raporundan sahtecilik iddiasının sabit olduğu ve kayıt maliklerinin iyi niyetli sayılamayacakları gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı ... ve ...’ın istinaf başvuruları, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmekle birlikte, çekişme konusu taşınmazların parsel numaraları infazda tereddüt olmaması açısından düzeltilmiş, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne dair yeniden karar verilmiştir.

Karar, davalı ... ve ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05/10/2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden bir kısım davalılar ... v.d. vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili bir kısım davacılar ... v.d. vekili Avukat ...geldiler. Davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacı ... ve davalı ... gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-