Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1116 K.2021/2954

...

Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 10.01.2020 gün ve 6-16 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince, davalının istinaf başvurusunun reddine, yerel mahkemece kurulan hükmün infaza elverişli olmadığı gerekçesiyle HMK'nın 353/1.b.3. maddesi gereğince yeniden hüküm tesisine karar verilmiştir.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.'nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK.'nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00TL’lik kesinlik sınırı 72.070,00TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Somut olayda, davalı ...′ye temlik edilen taşınmazın keşfen saptanan 213.924,00 TL değeri üzerinden davacılar ... ve ... 'in herbirinin miras payına (12/112'şer) ayrı ayrı isabet eden değer 22.920,42 TL; davacılar ...,... 'un herbirinin miras payına (3/112'şer) ayrı ayrı isabet eden değer 5.730,10 TL olup, anılan değerlerin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.