Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1148 K.2021/2194

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’in ölümü ile 104 ada 78 parsel sayılı taşınmazın intikal ettiğini, davalı adına kayıtlı olan 104 ada 76 parsel sayılı taşınmazın devri karşılığında intikal eden 104 ada 78 parsel sayılı taşınmazdaki haklarını devretmek üzere davalı ile anlaştıklarını, bunun karşılığında 104 ada 78 parsel sayılı taşınmazdaki haklarını davalıya devrettiklerini, davalının ise 104 ada 76 parsel sayılı taşınmazını devretmediğini, davalının aralarındaki sözlü anlaşmaya aykırı hareket ettiğini ileri sürerek, 104 ada 78 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasbırakan ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, tarafların iddia ettiği gibi aralarında yapılan taksim anlaşmasının olmadığını, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesine ait hükmün ortadan kaldırılarak vekalet ücreti ve harç yönünden yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-