KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/1192 E., 2020/2754 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.03.2016 gün ve 2013/494 Esas - 2016/250 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 19.12.2019 gün ve 13559 Esas - 6760 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılardan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/1192, K. 2020/2754, 17 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama