Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1526 K.2021/2398

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 1376 parselde bulunan çatı kat 153/1009 arsa paylı 10 numaralı bağımsız bölümü 105.000,00 TL bedelle satma hususunda davalı ile anlaştıklarını, davalının satış bedelini kredi yoluyla ödeyeceğini, bu nedenle satış ve ipotek işlerinin birlikte gerçekleştirileceğini, T. Vakıflar Bankası lehine 350.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini ancak davalı tarafından ödemenin yapılmadığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline, mümkün olmazsa satış bedeli olan 105.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, Tapu Müdürlüğü'nde resmi satış yapıldığını, taşınmazın satış bedelinin ödenmediği iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, satış bedelinin tamamının davacıya elden ödendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hile iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-