Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1852 K.2021/2374

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 24.04.2017 gün ve 2017/345 Esas, 2017/389 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 19.11.2019 gün ve 2017/3796 Esas 2019/5918 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

1-Davacı vekili tarafından 10.01.2020 tarihli dilekçeyle karar düzeltme yoluna başvurulmuş ve yerel mahkemece 17.01.2020 tarihli ek karar ile anılan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.

Hemen belirtmek gerekir ki; Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme isteklerini inceleme yetkisi münhasıran kararı veren Yargıtay’ın ilgili Dairesine ait olduğundan ve yerel mahkemelerin bu tür talepleri inceleme yetkisi bulunmadığından Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.01.2020 gün ve 2015/215 Esas 2016/2355 Karar sayılı ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar Dairenin 19.11.2019 gün ve 2017/3796 Esas, 2019/5918 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Davacı vekili, 10.01.2020 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.

Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde Karar Düzeltme müessesesine yer verilmemiştir.

Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.