Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1861 K.2021/2858

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 160 ada 62 ve 63 nolu parselleri tekrar kendisine devredeceği inancıyla davalı kardeşi ...’ye temlik ettiğini, davalı ...’nin ise taşınmazları kendisi ile birlikte oturan davalı nişanlısı ...’a devrettiğini,davalı ...’nin iş kuracağım vaadi ile kendisini aldattığını ileri sürerek, hile nedeniyle tapuların iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., kayıt maliki olmadığından davanın husumetten reddini, diğer davalı ise taşınmaz bedelinin iş başvurusu kabul edilince ödeneceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

İlk derece mahkemesince, taşınmazların iş kurmak amacıyla davalı ...’ye devredilmesine rağmen devir amacına aykırı olarak nişanlısı diğer davalıya gerçekleştirilen devrin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalılar vekili tarafından istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davalılar vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-