Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2123 K.2021/1651

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Asıl dava, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkindir.

Asıl davada davacı; maliki olduğu 16 parsel sayılı taşınmazı davalı oğluna, kendisine ölünceye kadar bakması amacıyla temlik ettiğini, ancak davalının, kendisinin okuma yazma bilmemesini kullanarak tapu kaydına ölünceye bakma vaadi şerhini koydurmadan devri gerçekleştirdiğini, davalının kendisine bakmadığını ileri sürerek hile ile iradenin fesada uğratılması sebebiyle batıl ve geçersiz olan bağışlamanın iptaline, çekişmeli parselin tapu kaydının iptali ve adına tesciline karar verilmesini istemiş, birleştirilen davada davacı, mirasbırakanı ...’nin maliki olduğu 16 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlu ...'e kayıtsız şartsız bağışladığını,

taraflar arasında yapılan işlem muvazaalı olduğunu, çekişmeli taşınmazın şehrin en iyi yerinde bulunmakta olup ticari alan içerisinde kaldığını ileri sürerek çekişmeli parselin tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl davada hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine, birleştirilen davada ise davacının saklı payının ihlal edildiği gerekçesiyle tenkise karar verilmiş, hükmün davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairece; "Somut olayda, mahkemece birleştirilen davada tenkis isteğinin kabulüne karar verilmiş ise de, mirasbırakanın dava dışı 184 ada 1 parsel sayılı taşınmazını da davacı kızına temlik etmesi göz önüne alındığında, mirasbırakanın mahfuz hisseleri bertaraf etme kastıyla hareket etmediği, mahfuz hisseyi bertaraf etme amacı taşıyan bir kimsenin bu şekilde hareket etmeyeceği açıktır.

Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’nun hazırladığı rapor okunup açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-