Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2144 K.2021/3173

Taraflar arasında görülen davada;

Asıl ve birleştirilen davada davacı, Amasya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/263 Esas, 2007/482 Karar sayılı kararı ile ...mirasçılarına ulaşılamadığından ...,...,ve kimlikleri tespit edilemediğinden 1032 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının idaresinin sağlanması amacıyla Amasya İli Defterdarının kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, taşınmaz için açılan ortaklığın giderilmesi davası neticesinde satış bedelinin kayyımlık hesabına yatırıldığını ileri sürerek 1032 ada 4 parselde kayyımla temsil edilen kişilerin gaipliğine, kayyımlık hesabına aktarılan meblağın Hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kayyımın temsil kayyımı olarak atandığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacının istinaf isteminin HMK'nın 353/1.b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-