Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2296 K.2020/4983

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 936 ada 3 parsel sayılı taşınmazda 1/4 pay sahibi olan "... oğlu ..." ile soyadı kanunundan önce ölen mirasbırakanı 10.07.1952 doğumlu İdris oğlu Ahmet'in aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, araştırmaların yapılmasını, davanı kabulüne karar verilmesi halinde soyadı geçmeden ölenler için tashih yapılamayacağını, mahkemece tespit hükmü verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Tapu Müdürlüğüne başvuru yapılmadan doğrudan dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar Dairece "Davanın, tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkin olduğu, bu isteğin yeni Tapu Sicili Tüzüğü ile tapu müdürlüklerine verilen düzeltim yetkisinin dışında kaldığı, düzeltim için öncelikle Tapu Müdürlüğüne başvuru şartının eldeki dava bakımından aranmayacağı, hâl böyle olunca, davanın esasının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle" bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-