KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/235 E., 2021/1834 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2021
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.10.2019 gün ve 8-180 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Dava konusu; ... İli ... İlçesi ...
Köyü 347, 2658, 1014, 1017, 1026, 1045, 1075, ..., 1543, 2084, 2112, 2115, 2116, 648, 667, 915, 1583, 1310, 1323, 1627, ..., 1347, 1633, 1642, 1647, 1895, 1925, 1926, 794, 1954, 1959, 1963, 2090, 2098, 2099, 2101, 2120 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan Vasfiye'den davalı ...'a yapılan temlike ilişkin resmi akit tablosunun getirtilmediği ve dahili davacı ...'a gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla; anılan taşınmazların resmi akit tablosunun getirtilmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/235, K. 2021/1834, 29 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama