Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2591 K.2021/1751

Taraflar arasında görülen davada;

Dava, ölünceye kadar bakma akdinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Davacı, maliki olduğu, 10649 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını eski eşi davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, ancak davalıdan boşanması ve yeni evlendiği kişi ile birlikte yaşaması nedeniyle tapudaki temlike esas olan ölünceye kadar bakıp gözetme şartının ortadan kalktığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir.

Davalı, kesin hüküm bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine ilişkin karar Dairece" ... akte aykırılık nedeniyle mahkemece verilen karar, ilişkin bulunduğu davanın dayandığı vakıa ve ait olduğu dönem için kesin hüküm oluşturur ve bu tür davadan sonra ortaya çıkan yeni neden ve olaylar için yeniden dava açılmasına mani bir neden bulunmamaktadır... davada kesin hükümden sözedilemez... tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda delilleri toplanıp gerekli araştırma, inceleme ve değerlendirme yapılarak işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü

.-KARAR-