Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2714 K.2021/7850

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'ın 5722 ada 13, 1655 ada 1907 ve 6044 ada 10 parsel sayılı taşınmazlardaki 1/2 payını mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalı şirkete temlik ettiğini, taşınmazların kalan 1/2 payının dava dışı ... ve davalı şirkete ait olduğunu, davalı şirketin ortaklarının ...... olup, mirasbırakan her ne kadar inşaat firmasında resmiyette hissedar olarak gözükmese de aralarında ortaklık sözleşmesi bulunduğunu,

boşanma ve katkı payı alacağı davasının devamı esnasında kaldırılan tedbir sonrasında taşınmazları devrettiğini ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının iptaline ve miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde bedelinin tahsiline, bunun da mümkün olmaması halinde tenkise karar verilmesini istemişler, aşamada 6044 ada 10 parsel yönünden istemlerini bedele hasretmişlerdir.

Davalı şirket, dava konusu taşınmazlardan 5722 ada 13 parsel üzerinde 05.02.2011 yılında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını, bu sözleşme gereği yapılacak inşaata karşılık mirasbırakana 3 nolu bağımsız bölümünün isabet ettiğini, davaya konu diğer taşınmazların satış bedelinin mirasbırakana banka havalesi ile gönderildiğini, mirasbırakanın malvarlığının çok yüksek olduğunu, mal kaçırma kaygısı olsa daha kıymetli olan taşınmazlarını da temlik edeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, iddianın kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davalının istinaf isteminin HMK'nın 353/1.b.2. maddesi uyarınca kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14/12/2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ve davacı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-