Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/2885 K.2021/4612

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vasisi, ...'ün akıl sağlığının bozuk olması nedeniyle, kısıtlanıp vesayet altına alınmasından çok kısa süre önce maliki olduğu 16 nolu bağımsız bölümü davalıya düşük bedelle sattığını, satış anında ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazı konut kredisi kullanarak satın aldığını, satış tarihinden sonra kısıtlama kararı alındığını, satış tarihinde davacı...sağlıklı olduğuna dair raporun mevcut olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının fiil ehliyetini haiz olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin HMKnın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-