Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/3096 K.2021/2113

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, Dairenin bozma ilamı sonrasında tefrik ile eldeki esası alan davada, ortak mirasbırakan babaları ...’in 80 ada 4 parsel sayılı taşınmazını 2. eşi Arife'den olma çocuğu davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı, muvazaanın bulunmadığını, alım güçlerinin olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

Tefrik öncesi asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, asıl davada tenkis isteği bakımından gerekli araştırma ve değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi, birleştirilen davanın ise davacıların miras payları ile sınırlı kalmak üzere kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece, birleştirilen dava asıl davadan tefrik edilerek eldeki esası almış, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacıların miras payları oranında iptal- tescile karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 16.02.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-