Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/3099 K.2021/4312

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...ın maliki olduğu 1075 ve 1077 parsel sayılı taşınmazlarını sırasıyla üçünçü kişiler ..., ..., ... ve ...'ı ara malik olarak kullanılmak suretiyle muvazaalı olarak torunu davalı ...'a temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras hisseleri oranında adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, mirasbırakanın eşi öldükten sonra ikinci evliliğini yaptığını, öncesinde emekli maaşı ile geçinmekte iken maddi gereksinimleri artması nedeniyle dava konusu taşınmazları bedeli karşılığı sattığını, taşınmazları bedelini ödeyerek temellük ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi’nce; tüm satışların gerçeği yansıtmadığı, murisin mirasçılardan mal kaçırmayı amaçladığı gerekçesiyle HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-