Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/332 K.2021/2435

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı ...'in mirasbırakanı...'in ikinci eşi olduğunu, mirasbırakandan intikal eden 8595 ada 9 parsel sayılı taşınmaza kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile inşa edilen binadaki bağımsız bölümlerden miras payına isabet eden kısmın satışı için davalı ...'in kardeşi olan davalı ...'nu vekil tayin ettiğini, davalıların miras payına isabet eden kısmı sattığını ancak satış bedelini ödemediklerini ve kendisini bu şekilde dolandırdıklarını ileri sürerek satış bedeli ile uğradığı zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, taşınmazın imar affı kapsamında adlarına tescil edildiğini ve tüm borcun belediyeye kendileri tarafından ödendiğini, davacıya 8.500 TL bedelli çek verildiğini, davacının taşınmazdaki miras haklarını 03.02.2006 tarihinde satış vaadi sözleşmesi ile 500TL bedelle davalı ...'ye devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-