KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/3647 E., 2021/37 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2021
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.05.2017 tarih ve 2011/35 Esas – 2017/473 Karar sayılı hükmün temyiz dilekçesinin reddine ilişkin olan 25.02.2020 gün ve 3940 - 1296 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl ve birleştirilen davada davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Asıl ve birleştirilen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve mirasbırakan adına tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; hükmü temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davacıların temyiz dilekçeleri davayı takip yetkileri kalmadığından bahisle Dairece reddedilmiştir.
Gerçekten de, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması durumunda mirasçıların terekeyi temsil ve davayı takip yetkisi ortadan kalkmaktadır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/3647, K. 2021/37, 11 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama