KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/366 E., 2021/844 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2021
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.07.2015 gün ve 2014/24 Esas 2015/393 Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 25.02.2019 gün ve 4126-1270 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00'ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 31,10-TL karar düzeltme harcının davacılardan alınmasına, 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/366, K. 2021/844, 17 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama