KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2020/3742 E., 2021/4545 K.·Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2021
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 22.09.2020 gün ve 1246-939 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Dava; ... kızı ...'e karşı açılmış olup, dosyaya Av. ... tarafından sunulan Çorlu 3. Noterliğinin 11.04.2016 tarih, 1643 yevmiye numaralı vekaletnamesinde vekil eden olarak ... ve... kızı ...nin yer aldığı, davalı ... tarafından Av. ...'nın vekil tayin edildiğine dair bir vekaletnamenin dosyada bulunmadığı görülmüştür.
Ne var ki, Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08.01.2019 tarih, 2016/322 Esas, 2019/10 Karar ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 22/09/2020 tarih, 2019/1246 Esas, 2020/939 Karar sayılı kararları ile davacının temyiz başvuru dilekçesinin davalı ... yerine ... vekili olan Av. ...'ya tebliğ edildiği anlaşıldığından; öncelikle davalı ...'ün Av. ...'yı vekil tayin ettiğine ilişkin vekaletname var ise ilgilisinden temin edilmesi, vekaletname temin edilemez ise yerel mahkeme ve bölge adliye mahkemesi kararları ile davacının temyiz başvuru dilekçesinin davalı ...'e usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2020/3742, K. 2021/4545, 22 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama