Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/400 K.2021/1207

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak muris İsmail'in davaya konu 796, 937, 964, 968 parsel numaralı taşınmazları, 79 parsel numaralı taşınmazda bulunan 42 ve 43 numaralı bağımsız bölümleri ve 105 parsel numaralı taşınmazda bulunan 9 numaralı bağımsız bölümü davalıya sattığını , bu işlemin muvazaalı olduğunu , mal kaçırma amacı ile yapıldığını ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında tesciline bu mümkün olmaz ise saklı payın tenkisine bu da mümkün olmaz ise karşılığı parasal miktarın yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesini istemiştir .

Davalı, işlemlerde muvazaa bulunmadığını, satış bedellerini ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir .

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairece “. 19.12.2013 tarihli ön inceleme duruşmasında davacı vekiline tanık isim ve adreslerini bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş ancak kesin süre geçtikten sonra 06.01.2014 tarihinde tanık listesi verilmesi üzerine mahkemece tanık diletme talebi reddedilmiştir. Bilindiği ve TMK'nın 6. maddesi ve HMK'nın 190. maddesinde düzenlendiği üzere herkes iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür.

Mevcut deliller ile yapılan temliklerin muvazaalı olduğu hususu davacılar tarafından usulünce kanıtlanmış değildir. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir " gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04/03/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

-KARŞI OY-

15.05.2018 tarihli 2015/ 10960 Esas, 2018/ 10184 Karar sayılı bozma ilamına yazdığım gerekçelerle kararın bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum.