Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/410 K.2021/1161

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...’ın, köydeki taşınmazlarını satarak elde ettiği para ile satın aldığı dava konusu 11 ada 19 parsel sayılı taşınmazı, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak tapuda 08.08.2011 tarihinde davalı eşi adına tescil ettirdiğini, davalının alım gücü bulunmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazı kendi imkanlarıyla satın aldığını, mirasbırakanın katkısı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk derece mahkemesince, gizli bağış şeklinde gerçekleştirilen işlemler hakkında muris muvazaasına ilişkin 01.04.1974 tarih ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı, davacının tenkis isteğinin de olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-